Auto25 de enero de 2005
A- de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Stella Rojas Urrego
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Los Autos De Noviembre 10 Y 24 De 2004, Proferidos Por El Magistrado Sustanciador Doctor Jaime Cordoba Triviño, De Inadmision Y Rechazo De La Demanda. Niega El Desistimiento Presentado Por La Accionante Y Confirma Los Autos Recurridos
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad
- Requisitos mínimos
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- No constituye herramienta para adicionar razones de inconstitucionalidad
Accion De Inconstitucionalidad
- Improcedencia de desistimiento
Remate De Bienes En Proceso Civil
- Solicitud al juez laboral o fiscal de liquidación definitiva, crédito y costas
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR el desistimiento presentado por la accionante, senora Stella Rojas Urrego a los recursos de suplica interpuestos los dias 16 y 30 de noviembre de 2004.
- SEGUNDO. CONFIRMAR en su integridad los Autos de noviembre 10 y 24 de 2004, proferidos por el Magistrado Sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante los cuales se rechazo la demanda interpuesta por la ciudadana Stella Rojas Urrego.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
C-798/03Ley 794 De 2003. Apartes Arts. 3 8 12 18 28 29 58 65 Y 52 Y 56. Codigo De Procedimiento Civil. Proceso Ejecutivo. Auxiliares De La Justicia. Designacion Por Las Partes. Aceptacion Y Reemplazo Del Cargo De Peritos Y Secuestre. Calidades Y Exclusion De La LA. 028/02Recurso De Suplica Contra Auto De Marzo 16/02C-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-1193/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000C-478/98Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible.A. 024/97Recurso De Suplica Por Inadmision De Demanda De Inconstitucionalidad.
Citada por2
C-336/21Sistema General De Regalías. Se Demanda La Ley En Su Integridad Por No Haber Sido Consultada Al Pueblo Indígena Yukpa.C-106/21Restitución Inmueble Arrendado. Consignación Previa Canon De Arrendamiento Adeudado Para Poder Ser Oído En El Proceso. Proceso De Única Instancia Cuando La Causal De Restitución Es Exclusivamente La Mora En El Pago Del Canon.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.